一、問題的提出
電子皮帶秤廣泛用于燃煤電廠的入爐煤計量和入廠煤計量,前者是企業(yè)內(nèi)部核算,后者則是經(jīng)營貿(mào)易結(jié)算。皮帶秤的穩(wěn)定性、準(zhǔn)確度是計量正確與否的關(guān)鍵,由于皮帶秤是在動態(tài)狀況下工作,現(xiàn)場影響稱量準(zhǔn)確度的因素很多,必須定期進(jìn)行檢驗,才能維持皮帶秤準(zhǔn)確使用。如何對皮帶秤很方便地進(jìn)行經(jīng)常校、且要校準(zhǔn),人們想方設(shè)法對皮帶秤進(jìn)行模擬檢驗。常見有:掛碼檢驗、滾動鏈碼檢驗、小車砝碼檢驗、三排小輪鏈碼檢驗、自動小重錘砝碼檢驗、電信號檢驗等等,經(jīng)過長期現(xiàn)場實踐經(jīng)驗和理論分析,實物檢驗仍是唯一準(zhǔn)確、可靠、可信的檢驗方法。
實物檢驗是用該皮帶日常輸送的物料進(jìn)行稱重的一種檢驗方法。標(biāo)準(zhǔn)物料重量采用料斗秤或地中衡、軌道衡、翻車機(jī)軌道衡稱量,實物檢驗中又有在線檢驗和離線檢驗之分。由于檢驗用的物料與實際輸送的物料是同一種,物料的性質(zhì)及其流量的大小均勻程度、在皮帶上的分布狀態(tài)與實際輸送時完全一致,所以新安裝的皮帶秤必須用實物檢定來確定稱量準(zhǔn)確度。在日常檢驗工作中經(jīng)常采用實物檢定用戶是很難接受,不僅檢驗時間長、耗費(fèi)的人力和物力很大,離線檢驗存在物料稱重與去皮稱重的誤差,在線檢驗料斗秤稱重的準(zhǔn)確度是否能保證物料多次轉(zhuǎn)換、物料拋散、死角堆積等諸多的問題,很多單位不是按規(guī)定的次數(shù)檢驗皮帶秤。實物經(jīng)常檢驗皮帶秤,在現(xiàn)場實施相當(dāng)困難。模擬檢驗又存在諸多的影響因素,檢驗結(jié)果置信度低,皮帶秤稱量準(zhǔn)不準(zhǔn)心中無數(shù),實際上失去了使用的意義。
二、現(xiàn)場調(diào)研中存在問題的分析
為了研究解決皮帶秤現(xiàn)場檢定工作存在的問題,確保燃煤計量數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠,電力系統(tǒng)曾經(jīng)組派有關(guān)專家組成的調(diào)研組對西南、華東、西北、華北地區(qū)9家電廠進(jìn)行了實物檢驗裝置運(yùn)行情況的調(diào)研,調(diào)研結(jié)果只有外高橋電廠、常熟發(fā)電有限公司,和陡河電廠少數(shù)幾家電廠的皮帶秤檢驗裝置(料斗秤)能有效地用于皮帶秤的檢定和使用中的檢驗。外高橋電廠為電力系統(tǒng)第一家進(jìn)行實物檢驗裝置建標(biāo)電廠,用來檢定入廠煤計量的皮帶秤,由原電力部計量辦公室頒發(fā)計量標(biāo)準(zhǔn)證書,由地方計量測試部門進(jìn)行周期性檢定。采取有效措施,提高皮帶秤準(zhǔn)確度、穩(wěn)定性。十分重視計量器具的改造和更新,對未建標(biāo)的入爐煤用實物檢驗裝進(jìn)行大修、改進(jìn),使其性能達(dá)到JJG(電力)-02-96規(guī)程的技術(shù)要求,能有效地檢定皮帶秤;常熟發(fā)電有限公司對入廠煤計量高度重視,投資200萬元建成64T實物檢驗裝置為目前國最大的此類裝置。調(diào)研期檢驗皮帶秤在20天中最大變差值為0.1% ;陡河電廠實物檢驗裝置和皮帶秤的準(zhǔn)確度都能符合使用中的要求。而大部分電廠存在影響實物檢驗裝置正常使用中的各種因素,嚴(yán)重的已經(jīng)無法對皮帶秤進(jìn)行檢定和使用中檢驗。綜合分析,歸納如下:1、對實物檢定系統(tǒng)的設(shè)置不合理,設(shè)計時未考慮實物檢驗裝置和皮帶秤之間輸煤系統(tǒng)對計量誤差的影響,使被稱物料超過了三個轉(zhuǎn)換點(diǎn),沿途的堆積和拋散以及粘附在落煤斗壁上的殘煤被沖擊剝離,不能確保所有被稱物料不多不少全部經(jīng)過被檢皮帶秤。2、實物檢驗裝置與皮帶秤配置不當(dāng),檢驗裝置最大容量不應(yīng)小于皮帶秤最大稱量的20% ;實物檢驗裝置的檢定分度值,應(yīng)比皮帶秤的分度值高。如某電廠一臺20T的檢驗裝置分度值e=10kg,只有2000個檢定分度數(shù),低于JJG(電力)-02-96規(guī)程中n≧3000d的要求。3、計量管理制度不落實,有的電廠對實物檢驗裝置長期不維修、不檢定、明知道使用不準(zhǔn)確也不改造,燃煤計量裝置形同虛設(shè)。4、為了降低煤耗在數(shù)據(jù)上“吃誤差”,無論是最大誤差還是最小誤差都控制在負(fù)值。5、違反計量法規(guī)的規(guī)定,使用非衡器生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的實物檢驗裝置和皮帶秤。6、計量人員技術(shù)素質(zhì)偏低,操作不熟練,對皮帶秤的計量及調(diào)整操作不當(dāng),實物檢驗裝置符合使用中的準(zhǔn)確度要求,檢驗時皮帶秤沒有調(diào)整好,其結(jié)果把皮帶秤檢驗超出誤差范圍。
三、模擬載荷檢驗裝置的應(yīng)用
燃煤電廠為了加強(qiáng)入爐煤計量和入廠煤計量管理,保證皮帶秤稱量準(zhǔn)確度,一是檢驗時要把皮帶秤校準(zhǔn),二是要能很方便地對皮帶秤經(jīng)常校。對于連續(xù)作業(yè)性很強(qiáng)的電廠輸煤系統(tǒng)經(jīng)常采用實
煤檢驗十分困難,且現(xiàn)場眾多原因造成不能及時進(jìn)行檢驗,DCX型模擬載荷檢驗裝置(循環(huán)鏈碼)是近年來研制、開發(fā),并經(jīng)試驗后已投入使用的一種新型模擬載荷檢驗裝置,F(xiàn)場使用結(jié)果表明,該裝置具有操作方便、檢驗重復(fù)性好、長期穩(wěn)定性好,能實現(xiàn)與實物檢定差值有效地修正,解決了皮帶秤檢驗難題。目前,已經(jīng)應(yīng)用于眾多的燃煤電廠皮帶秤使用中檢驗。DCX型模擬(循環(huán)鏈碼)工作原理裝置主要是由:標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量循環(huán)鏈碼,鏈碼托輥及支架,
主、附升降系統(tǒng),測重、測速傳感器,檢驗累計器及控制系統(tǒng)組成。如圖所示
2.標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量碼塊圈 |
循環(huán)鏈碼是由數(shù)百個標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量砝碼連接成21m長的閉合鏈條,根據(jù)需要制造1-6條供選用。標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量砝碼有:10kg/m、20kg/m、30kg/m、40kg/m、50kg/m系列, 每米質(zhì)量誤差≤0.05%,啟動皮帶機(jī),當(dāng)升降系統(tǒng)控制工作在下降狀態(tài)時,部分鏈碼自動降落在設(shè)有稱量段的皮帶上,鏈碼隨著皮帶的移動周而復(fù)始地循環(huán)通過稱量段,將砝碼的重量作用在稱量段上,皮帶秤累計重量就是循環(huán)鏈碼通過稱量段上的累計重量。與此同時,檢驗累計器也累計循環(huán)鏈碼作用在稱量段的重量,因模擬載荷檢驗裝置總不確定度優(yōu)于0.1%,將檢驗累計器的累計值與皮帶秤累計值進(jìn)行比較,就可以確定皮帶秤累計值誤差,從而完成了檢驗工作。將升降系統(tǒng)控制工作在提升狀態(tài),循環(huán)鏈碼自動提升離開皮帶,整個檢驗工作結(jié)束。具有操作簡單實用、使用方便可靠、不影響生產(chǎn)等優(yōu)點(diǎn)。測重傳感器是用來測量通過稱量段的鏈碼重量,測速傳感器是測量皮帶運(yùn)行速度。
2003年5月實施的JJG195-2002皮帶秤國家計量檢定規(guī)程,在新增加的主要內(nèi)容里其中有:“使用中檢驗應(yīng)使用實際使用物料進(jìn)行,對于難以經(jīng)常使用物料進(jìn)行使用中檢驗的皮帶秤,使用中檢驗可以使用模擬載荷裝置替代實際物料進(jìn)行使用中檢驗。其條件是模擬載荷裝置的試驗結(jié)果必須是按模擬載荷試驗的要求,經(jīng)物料試驗修正后的試驗結(jié)果!薄2⒚鞔_規(guī)定:“通?捎醚h(huán)鏈條碼等重復(fù)性達(dá)到0.1%的模擬載荷裝置對0.5級皮帶秤、1級皮帶秤和2級皮帶秤進(jìn)行使用中檢驗,使用其他模擬載荷裝置對1級皮帶秤和2級皮帶秤進(jìn)行使用中檢驗!
四、數(shù)據(jù)測試與誤差分析
為了對DCX型模擬載荷檢驗裝置的考核,檢定其準(zhǔn)確度和穩(wěn)定性,以及檢驗結(jié)果與實物的比對試驗。1999年11月電力部熱工計量測試中心在安徽省銅陵國家皮帶秤質(zhì)量檢測中心進(jìn)行檢驗裝置與實物檢定的比對試驗。2000年2月至10月又在江蘇常熟電廠、河南姚孟電廠進(jìn)行比對試驗,同年12月以中國計量科學(xué)研究院為組長的全國質(zhì)量計量技術(shù)委員會電子皮帶秤檢定方法比對試驗小組又在江蘇常熟電廠進(jìn)行皮帶秤與模擬載荷檢驗裝置比對試驗所測結(jié)果如表1
試驗的比對 |
最大誤差值
(%) |
相對誤差最大差值
(%) |
相對誤差的實驗
標(biāo)準(zhǔn)差(%) |
皮帶秤實物檢定
裝置的試驗 |
-0.118% |
0.223% |
0.055% |
模擬載荷檢驗
裝置的試驗 |
-0.149% |
0.109% |
0.037% |
2000年2月—5月在江蘇常熟電廠模擬載荷檢驗裝置檢驗皮帶秤的數(shù)據(jù)結(jié)果如表2 所示,表中所列數(shù)據(jù)是皮帶秤示值,是模擬載荷裝置的循環(huán)鏈碼放置在皮帶秤稱量段時,皮帶秤在 檢驗時間內(nèi)多次累計值的平均值,以2月28日皮帶秤示值的平均值作為標(biāo)準(zhǔn)計算變差,F(xiàn)場測試結(jié)果證明,在三個月中模擬載荷裝置檢驗皮帶秤時最大變差為-0.085%,未超過0.1%的總不確定度。
檢驗日期 |
皮帶秤示值
平均值(kg) |
標(biāo)準(zhǔn)偏差(%) |
變差(%) |
2月28日 |
79128 |
0.053 |
|
3月06日 |
79090 |
0.053 |
-0.048 |
3月09日 |
79090 |
0.017 |
-0.048 |
3月28日 |
79186 |
0.097 |
0.074 |
4月05日 |
79082 |
0.032 |
-0.058 |
4月12日 |
79066 |
0.086 |
-0.078 |
5月17日 |
79102 |
0.014 |
-0.033 |
5月26日 |
79061 |
0.080 |
-0.085 |
2000年11月在河南姚孟電廠二期擴(kuò)建工程中模擬載荷檢驗裝置實物修正值驗證數(shù)據(jù)如表3
#4乙側(cè)皮帶秤
測試次數(shù) |
皮帶秤示值(t) |
檢驗裝置示值(t) |
誤差率(%) |
1 |
48.01 |
47.985 |
0.052 |
2 |
48.01 |
47.984 |
0.054 |
3 |
48.01 |
47.985 |
0.052 |
4 |
48.02 |
47.982 |
0.079 |
5 |
48.02 |
47.984 |
0.075 |
6 |
48.02 |
47.983 |
0.077 |
7 |
48.01 |
47.984 |
0.054 |
8 |
48.03 |
47.982 |
0.100 |
9 |
48.02 |
47.983 |
0.077 | <, /TR>
10 |
48.02 |
47.982 |
0.079 |
平均誤差率 = 0.070%;標(biāo)準(zhǔn)偏差 = 0.0183% 。測試時模擬載荷檢驗裝置內(nèi)設(shè)實物修正值
c = 0.9888,驗證結(jié)果可以看出檢驗裝置與皮帶秤的平均誤差率,與實物檢定皮帶秤誤差率0.06 %相比較只差0.01%,實物檢定皮帶秤是采用姚孟電廠的軌道衡稱量,共計28個車皮物料,總重量為1709.316 t ,檢定數(shù)據(jù)如表4
檢定次數(shù) |
標(biāo)準(zhǔn)物料量(t) |
皮帶秤示值(t) |
誤差率(%) |
1 |
733.874 |
736.14 |
0.308 |
2 |
615.437 |
615.19 |
-0.040 |
3 |
360.001 |
359.09 |
-0.253 |
總重量 |
1709.316 |
1710.42 |
0.064 |
2003年7月28日筆者在寧夏石咀山電廠采用模擬載荷裝置對兩臺皮帶秤進(jìn)行使用中檢驗,
所測試數(shù)據(jù)如表(5-6) #5甲側(cè)皮帶秤
檢驗次數(shù) |
皮帶秤示值(t) |
檢驗裝置示值(t) |
檢驗時間(s) |
誤差率(%) |
1 |
65.575 |
65.652 |
258.301 |
-0.117 |
2 |
65.756 |
65.654 |
258.239 |
0.155 |
3 |
65.609 |
65.654 |
258.234 |
-0.067 |
#5乙側(cè)皮帶秤
檢驗次數(shù) |
皮帶秤示值 (t ) |
檢驗裝置示值 (t ) |
檢驗時間 (t ) |
誤差率 (%) |
1 |
67.332 |
67.320 |
263.833 |
0.018 |
2 |
67.087 |
67.319 |
263.819 |
-0.345 |
3 |
67.570 |
67.320 |
263.935 |
-0.371 |
皮帶秤作為一種動態(tài)計量設(shè)備,就必然存在誤差問題。而誤差直接關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)營和經(jīng)
濟(jì)效益。所以必須經(jīng)常校,且要校準(zhǔn)。檢定、檢驗皮帶秤的裝置同樣存在誤差問題,這就必須
對裝置的檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,對誤差進(jìn)行分析,找到產(chǎn)生誤差源頭和誤差變化的規(guī)律。如輸送
機(jī)在運(yùn)行中產(chǎn)生較大的振動,通過托輥傳遞給皮帶以及皮帶在運(yùn)行中跳動,使循環(huán)鏈碼在振動
和跳動狀態(tài)中稱量。皮帶長度、速度的變化,測重傳感器、測速傳感器的采樣誤差,二次儀表
的隨機(jī)誤差,鏈碼檢定安裝造成的誤差,只有減少各方面的誤差才能保證在系統(tǒng)誤差內(nèi),并進(jìn)
行合理修正才能提高檢驗裝置的精度,其目的是為了保證皮帶秤計量準(zhǔn)確度。
1、 對表1試驗結(jié)果數(shù)據(jù)分析
此數(shù)據(jù)是皮帶秤實物檢定裝置與模擬載荷檢驗裝置的比對試驗的結(jié)果。可以看出,皮帶秤實物檢定裝置的最大誤差值小于模擬載荷檢驗裝置;而模擬載荷檢驗裝置的相對誤差最大差值和相對誤差的實驗標(biāo)準(zhǔn)差又優(yōu)于皮帶秤實物檢定裝置。 通過試驗結(jié)果可得出,皮帶秤實物檢定裝置和模擬載荷檢驗裝置可以開展0.5級、1級和
2級皮帶秤的檢定和使用中的檢驗。雖然模擬載荷檢驗裝置的一些試驗結(jié)果優(yōu)于實物檢定裝置
的結(jié)果,但是從量值溯源的嚴(yán)謹(jǐn)性考慮,實物與模擬客觀上存在誤差,所以規(guī)程中明確規(guī)定,
皮帶秤的首次檢定、后續(xù)檢定以及修理后檢定仍然以實物檢定裝置檢定為準(zhǔn)。模擬載荷檢驗裝
置修正系數(shù)后只能作為皮帶秤日常使用中的檢驗標(biāo)準(zhǔn)。以它具有的功能,達(dá)到能經(jīng)常性地對皮
帶秤進(jìn)行動態(tài)檢驗的目的。
2、對穩(wěn)定性、重復(fù)性數(shù)據(jù)分析
從表2檢驗結(jié)果可以看出三個月中不僅皮帶秤長期性能穩(wěn)定,而且不同一時期內(nèi)7次檢
驗重復(fù)性也十分良好。表3顯然是檢驗裝置服從于實物檢定合格的皮帶秤對C值修正后,再
檢驗皮帶秤的數(shù)據(jù)。同時也證明了檢驗裝置的標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量碼塊循環(huán)作用在稱量段上,只要皮帶
秤稱量不發(fā)生變化,它基本是一個恒定重量值。皮帶秤顯示值單位為10kg ;檢驗裝置顯示值
單位為1kg 。表4證明了皮帶秤實物檢定合格。
3、對表5-6所測數(shù)據(jù)分析
現(xiàn)場測試結(jié)果不僅反映了皮帶秤使用中的檢驗準(zhǔn)確度,同時也能分析模擬載荷裝置的精度。
#5甲側(cè)檢驗裝置三次示值的平均值為65.653 t ,循環(huán)鏈碼計算值為65.682 t ,誤差率為-0.044%
檢驗時間平均值為258.258 s ,現(xiàn)場實測值為259.88 s , 誤差率為-0.624% 。
#5乙側(cè)檢驗裝置三次示值的平均值為67.320 t ,循環(huán)鏈碼計算值為67.354 t ,誤差率為-0.050%
檢驗時間平均值為263.862 s ,現(xiàn)場實測值為265.52 s ,誤差率為-0.624% 。分析認(rèn)為測重傳感
器采樣、測速傳感器在振動中采樣存在誤差,且變化量很小。 4、 模擬載荷檢驗裝置誤差計算實例
數(shù)據(jù)統(tǒng)計誤差通常分隨機(jī)誤差和系統(tǒng)誤差。隨機(jī)誤差是在實際測量條件下多次測量同一量值
時,誤差的絕對值和符號以不同方式變化著的誤差。它反映了被測檢驗裝置的精度,隨機(jī)誤差越
小,說明其精度越高。系統(tǒng)誤差是在偏離規(guī)定的測量條件下多次測量同一量值時,誤差的絕對值
和符號保持恒定的誤差。系統(tǒng)誤差反映了被測檢驗裝置的正確度,系統(tǒng)誤差越小,說明其正確度
越高。評價檢驗裝置的精度既不能單獨(dú)看其隨機(jī)誤差,也不能單獨(dú)考查其系統(tǒng)誤差,而是要對其
進(jìn)行綜合分析和計算,從而確定被測檢驗裝置的綜合指標(biāo)。即準(zhǔn)確度(此時不討論誤差分配問題)
2003年8月23日在現(xiàn)場測試循環(huán)鏈碼稱量數(shù)據(jù)10次:12496 12497 12498 12495 12499
12496 12497 12499 12497 12499 通過對循環(huán)鏈碼總重量計算值為 :
i = 12500.4kg,被測值的平均值 12497.3 kg ,系統(tǒng)誤差Δ= -0.0031kg
隨機(jī)誤差 0.001418
準(zhǔn)確度δ= = 0.047 %
式中Δ—檢驗結(jié)果的系統(tǒng)誤差; —標(biāo)準(zhǔn)值(真值);隨機(jī)誤差按貝塞爾公式計算也稱標(biāo)準(zhǔn)
偏差。計算準(zhǔn)確度方法稱之當(dāng)量誤差計算,取2 其置信概率在95.4 % 左右。
五、 對模擬載荷檢驗裝置的綜合評價及應(yīng)用前景
模擬載荷檢驗裝置在皮帶秤檢驗中的應(yīng)用,操作簡單、使用方便、實現(xiàn)了檢驗自動化。
檢驗準(zhǔn)確可靠,解決了皮帶秤經(jīng)常校的難題。得到了國家計量部門的認(rèn)可,已被用戶所接受。
1、 循環(huán)鏈碼的單位長度質(zhì)量誤差≤0.05% , 檢驗裝置準(zhǔn)確度≤0.1%的技術(shù)指標(biāo)可以達(dá)
到,穩(wěn)定性能、重復(fù)性能好,經(jīng)有關(guān)檢測部門測試重復(fù)性為0.08 % ,而在用戶安裝調(diào)試中基本
0.05—0.03%
2、 更新了檢驗皮帶秤重復(fù)性的概念,改變了原規(guī)程規(guī)定在秤架上施加60%Qmax的砝碼
皮帶運(yùn)行數(shù)整圈,記錄累計示值共作5次的方法。循環(huán)鏈碼的重復(fù)性試驗方法是:往運(yùn)行皮帶
上施加循環(huán)鏈碼,皮帶秤計數(shù)。然后提升循環(huán)鏈碼,允許皮帶空轉(zhuǎn)并將示值回零(若必要),
再用同一鏈碼加載兩次。循環(huán)鏈碼能很方便地完成自動加載、卸載再加載的檢驗程序,這就是
檢驗皮帶秤重復(fù)性的新概念。
3、 由于碼塊的特殊設(shè)計,使得循環(huán)鏈碼與皮帶同步運(yùn)行,因此能較好地模擬載荷在皮帶
上運(yùn)行狀況,不會產(chǎn)生打滑重復(fù)稱重的現(xiàn)象,檢驗時操作方便,不必多次開停皮帶機(jī)就能完成
檢驗工作全過程,不影響皮帶的正常運(yùn)轉(zhuǎn),不占用輸煤時間。
4、 檢驗數(shù)據(jù)是全面評價模擬載荷檢驗裝置性能指標(biāo)的重要依據(jù),穩(wěn)定性能可靠,重復(fù)性
能好,有利于對數(shù)據(jù)處理和誤差分析,找到誤差源和誤差變化的規(guī)律,可以合理修正其誤差系
數(shù)。檢驗數(shù)據(jù)結(jié)果證明了與實物檢定之間的修正系數(shù)極小。
5、循環(huán)鏈碼雖然每組碼塊重量相差不大,是以每米公斤重量檢定制作而成的,而不是任意
每米重量都相同,當(dāng)鏈碼不是運(yùn)行整圈或整米通過稱量段時,會給稱量帶來微小的誤差。
6、循環(huán)鏈碼之所以穩(wěn)定性好、重復(fù)性好源于皮帶秤基本在恒定載荷中稱重,而不是隨輸送
物料期時大時小波動載荷中稱重。與輸送物料相比較,其狀態(tài)近似物料輸送,而不是仿真物料輸
送,仍然存在一些差異。因此,在皮帶秤首次檢定時必須經(jīng)實物確定物料因子,經(jīng)物料因子修正
后才可以替代實物進(jìn)行使用中檢驗。
7、 目前,模擬載荷檢驗裝置只能是一對一地使用,一臺皮帶秤需要配一套檢驗裝置,隨著
技術(shù)不斷進(jìn)步,一臺檢驗裝置檢驗兩臺甚至多臺皮帶秤,多點(diǎn)線性檢驗功能正在開發(fā)研究中。 8、皮帶秤在使用中由于皮帶的影響存在一定的非線性稱量區(qū)間,規(guī)程規(guī)定物料輸送控制在
20—100%Qmax ,皮帶秤計量特性也不是直線,現(xiàn)場實際稱量與理想線性狀態(tài)有不同程度的偏差,
但是理想的直線與實際的曲線總會相交的,其交點(diǎn)應(yīng)該是零誤差點(diǎn),這個交點(diǎn)基本在最大流量的
60~80%之間徘徊。所以選用循環(huán)鏈碼的重量必須在皮帶秤最大流量60~80%之間,才能克服皮帶
秤稱量的非線性,減少稱量誤差。
|